《火災(zāi)自動報警系統(tǒng)設(shè)計規(guī)范》GB50116-2013實(shí)施已經(jīng)兩年多，但還是經(jīng)常有人對此不知道或者不解，特別對于火災(zāi)報警控制器以及每個回路所帶點(diǎn)數(shù)的要求規(guī)范。因為新規(guī)以前或者現(xiàn)在的產(chǎn)品，大多數(shù)火災(zāi)報警控制器以及一個回路所能帶的點(diǎn)數(shù)是超過規(guī)范能力的。P哥今天整理一些相關(guān)內(nèi)容以及自己的看法，供大家參考交流。

  首先GB50116-2013，第3.1.5條內(nèi)容如下（重點(diǎn)筆者用顏色劃出）：

  任一臺火災(zāi)報警控制器所連接的火災(zāi)探測器、手動火災(zāi)報警按鈕和模塊等設(shè)備總數(shù)和地址總數(shù)，均不應(yīng)超過3200點(diǎn)，其中每一總線回路連接設(shè)備的總數(shù)不宜超過200點(diǎn)，且應(yīng)留有不少于額定容量10%的余量;任一臺消防聯(lián)動控制器地址總數(shù)或火災(zāi)報警控制器(聯(lián)動型)所控制的各類模塊總數(shù)不應(yīng)超過1600點(diǎn)，每一聯(lián)動總線回路連接設(shè)備的總數(shù)不宜超過100點(diǎn)，且應(yīng)留有不少于額定容量10%的余量。

  規(guī)范后的條文說明，如下：

  多年來對各類建筑中設(shè)置的火災(zāi)自動報警系統(tǒng)的實(shí)際運(yùn)行情況以及火災(zāi)報警控制器的檢驗結(jié)果統(tǒng)計分析表明，火災(zāi)報警控制器所連接的火災(zāi)探測器、控制和信號模塊的地址總數(shù)量，應(yīng)控制在總數(shù)低于3200點(diǎn)，這樣，系統(tǒng)的穩(wěn)定工作情況及通信效果均能較好地滿足系統(tǒng)設(shè)計的預(yù)計要求，并降低整體風(fēng)險。

  目前，國內(nèi)外各廠家生產(chǎn)的火災(zāi)報警控制器，每臺一般均有多個總線回路，對于每個回路所能連接的地址總數(shù)，規(guī)定為不宜超過200點(diǎn)，是考慮了其工作穩(wěn)定性。另外要求每一總線回路連接設(shè)備的地址總數(shù)宜留有不少于其額定容量的10%的余量，主要考慮到在許多建筑中，從初步設(shè)計到最終的裝修設(shè)計，其建筑平面格局經(jīng)常發(fā)生變化，房間隔斷改變和增加，需要增加相應(yīng)的探測器或其他設(shè)備，同時留有一定的余量也有利于該回路的穩(wěn)定與可靠運(yùn)行。

  本條主要考慮保障系統(tǒng)工作的穩(wěn)定性、可靠性.對消防聯(lián)動控制器所連接的模塊地址數(shù)量作出限制，從總數(shù)量上限制為不應(yīng)超過1600點(diǎn)。對于每一個總線網(wǎng)路，限制為不宜超過100點(diǎn)，每一回路應(yīng)留有不少于其額定容量的10%的余量，除考慮系統(tǒng)工作的穩(wěn)定、可靠性外，還可靈活應(yīng)對建筑中相應(yīng)的變化和修改，而不至于因為局部的變化需要增加總線回路。

  《建筑電氣》雜志相關(guān)篇幅對此的闡述，如下：

  根據(jù)多年來對各類建筑中設(shè)置的火災(zāi)自動報警系統(tǒng)的實(shí)際運(yùn)行情況，及火災(zāi)報警控制器的檢驗結(jié)果統(tǒng)計分析，任一臺火災(zāi)報警控制器所連接的火災(zāi)探測器、手動火災(zāi)報警按鈕和模塊等設(shè)備總數(shù)和地址總數(shù)，均不應(yīng)超過3200點(diǎn)。這樣，系統(tǒng)的穩(wěn)定工作情況及通信效果均能較好地滿足系統(tǒng)設(shè)計要求。

  目前，國內(nèi)外各廠家生產(chǎn)的火災(zāi)報警控制器，每臺一般均有多個總線回路，考慮工作穩(wěn)定性，每一總線網(wǎng)路連接設(shè)備的總數(shù)，即地址總數(shù)不應(yīng)超過200點(diǎn)。設(shè)計人員在設(shè)計時應(yīng)核算網(wǎng)路編址設(shè)備的地址總數(shù)，回路地址總數(shù)不應(yīng)超過00點(diǎn)。在工程應(yīng)用中，一個回路地址點(diǎn)只能對應(yīng)一個獨(dú)立的設(shè)備。不允許采用一個編址探測器母座配接多個非編址探測器，即多個探測器占用一個回路地址的方式。對于一個設(shè)備具有多個回路地址編碼的情況，如一些廠家的多級報警探測器或多輸入輸出模塊，在進(jìn)行回路地址數(shù)量核算時，應(yīng)計算每一個設(shè)備實(shí)際占用的回路地址數(shù)量。

  考慮到許多建筑從施工圖設(shè)計到最終的裝修設(shè)計，建筑平面分隔可能發(fā)生變化，需要增加相應(yīng)的探測器或其他設(shè)備，所以應(yīng)留有不少于額定容量10%的余量，這也有利于該回路的穩(wěn)定與可靠運(yùn)行。

  為了保障系統(tǒng)工作的穩(wěn)定性、可靠性，規(guī)范對消防聯(lián)動控制器所連接的模塊地址數(shù)量也作出了限制，任一臺消防聯(lián)動控制器地址總數(shù)或火災(zāi)報警控制器（聯(lián)動型）所控制的各類模塊總數(shù)不應(yīng)超過1600點(diǎn)，每一聯(lián)動總線回路連接設(shè)備的總數(shù)不宜超過100點(diǎn)，且應(yīng)留有不少于額定容量10%的余量。這樣的規(guī)定除考慮系統(tǒng)工作的穩(wěn)定、可靠性外，還可靈活應(yīng)對建筑中相應(yīng)的變化和修改，而不至于因為局部的變化需要增加總線回路。

  P哥看點(diǎn)：

  1、新國標(biāo)規(guī)范的確是為了系統(tǒng)能更加穩(wěn)定運(yùn)行，可以減少一個回路故障導(dǎo)致一大片探測保護(hù)區(qū)域失去了應(yīng)有的保護(hù)。這其實(shí)和蛋分籃子放有點(diǎn)相似的味道。

  2、至于200、3200這兩個數(shù)字的確定，相信是經(jīng)過研究以及比對國外產(chǎn)品綜合而定的。至于為什么是200、3200而不是150、3000或者其他數(shù)字，筆者還真不好回答。不過由于這兩個數(shù)字的確定，筆者想會火災(zāi)自動報警設(shè)備的廠家肯定是有一些影響的。上萬甚至幾萬點(diǎn)的火災(zāi)報警控制器可能面臨著淘汰退市。此外，筆者知道海灣還退出了符合新標(biāo)準(zhǔn)的火災(zāi)報警控制器N3200，控制器所帶點(diǎn)數(shù)與回路點(diǎn)數(shù)與規(guī)范一致。政策影響市場，公共安全更不例外。

  3、對于《建筑電氣》中不允許一個編址探測器帶多個非編碼探測器，這個筆者感覺有點(diǎn)絕對了。規(guī)范中此條并未對這點(diǎn)做出禁止或者不應(yīng)詞語。

  4、此條規(guī)范并不是強(qiáng)條，但不意味著不是強(qiáng)條的可以不執(zhí)行。否則規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)就只剩下幾頁了，或者翻開規(guī)范都是黑體，都成強(qiáng)條。

  5、聯(lián)動模塊的數(shù)量限制，余量問題在實(shí)施過程中，很容易被忽略。

  6、以上屬個人觀點(diǎn)，歡迎大家評論交流。